Agricultura y pico del petróleo

Manzanares Miér Mar 02, 2011 10:23 pm

Soy uno de esos muchos nuevos visitantes que llegaron a este blog a partir del famoso post de islandia. Desde entonces he ido desgranando (y aún sigo) toda la información que hay por estos lares.

Durante este último mes han ido surgiendo un montón de artículos, noticias, publicaciones que han terminado de abrirme los ojos a la necesidad de un cambio en nuestra sociedad y el sistema económico que tenemos ahora mismo. (Los articulos que me han marcado han sido fundamentalmente: Obsolescencia programada, Pico del petróleo y el video que os comparto más adelante)

Voy al grano. No sé vosotros pero yo personalmente era uno de aquellos incrédulos(u optimistas) que confiaba en que encontraríamos otros modelos de transporte (Trenes+VehículosEléctricos+Por qué no:bici) que permitirían mantener una situación relativamente similiar a la que tenemos ahora, simplemente basándonos en otras energías haciendo el cambio progresivamente.

En el video que os muestro a continuación se muestra que sin el petróleo el sistema actual de producción de alimentos es inviable. Dura una hora pero es una maravilla.

http://www.ison21.es/2011/02/24/una-granja-para-el-futuro/

Para quién no lo quiera ver, fundamentalemente porque dado que las tierras ya no son fértiles por sí mismas, se utilizan fertilizantes químicos. Además, el transporte y los pesticidas están directamente relacionados con los combustibles fósiles.

Que os parece lo que se comenta? Es demasiado catastrofista o es realista? Es un punto más a tener en cuenta en la urgente necesidad de cambiar?

Por último me gustaría felicitar al autor del blog. Muchas gracias por haber dedicado tu tiempo ha realizar este blog. Por lo pronto tienes un seguidor más.

nosinmibici Jue Mar 03, 2011 8:05 pm

Gracias por el aporte Manzanares. Esta noche veré el vídeo, no me lo pierdo!

Antes que nada una noticia respecto al pico del petróleo. En su informe World Energy Outlook 2010 la Agencia internacional de la Energía ha reconocido que en 2006 se alcanzó el pico histórico de petróleo convencional. Así están las cosas.

Efectivamente la agricultura moderna, a partir de la llamada Revolución Verde de los años 50 y 60, es absolutamente dependiente del petróleo. No sólo porque todos los agroquímicos son derivados del petróleo, sino porque está enormemente mecanizada. Así que sin haber visto el documental me temo que, teniendo en cuenta que el declive del petróleo convencional, el llamado "petróleo barato", ya se ha iniciado, no creo que sea catastrofista sino realista. Y añadamos la dependencia del transporte en la distribución global de alimentos.

Pedro_Pablo Vie Mar 04, 2011 2:09 am

Hola Manzanares, el documental lo vi anoche y me pareció estupendo, disfruté mucho viéndolo. Me pareció muy interesante, así que me sumo a tu recomendación. Me quedé pilladísimo cuando un agricultor dijo que arar la tierra era como arrancarse la piel a tiras, que era algo que no podía ser bueno. ¡Muchas gracias por tu aporte! Very Happy

Ya de paso te doy la bienvenida.

Manzanares Mar Mar 08, 2011 2:18 pm

A mí tambien me llamó mucho la atención lo que comentas Pedro_Pablo sobre el tema de arar la tierra.

En el mismo hilo que esa idea, personalmente me gustó mucho la parte final en la que se explica el tema de la permacultura. Me parece que es la evolución de la agricultura: Por qué luchar contra la naturaleza en lugar de usarla a tu favor? Solo le veo una pega, parece que se requerírá bastante mano de obra en su recolección y que hemos maltratado demasiado la tierra como para hacer un cambio rápidamente.

Tengo un amigo que está en proceso de convertirse en ingeniero agrónomo, tengo que obligarle a ver este vídeo a ver que opinión le merece.

Me alegro de que os haya gustado tanto como a mí. Si este vídeo alcanzase una mayor repercusión muchas cosas empezarían a cambiar en nuestra sociedad.

Para terminar os dejo con un proverbio chino que me vino a la memoria al visionar este vídeo:
Si quieres ser feliz un día emborráchate, si quieres ser feliz una semana, lee un libro. Si quieres ser feliz un mes, cásate. Si quieres ser feliz toda la vida, cultiva un huerto."

Saludos

E.C. Miér Mar 23, 2011 12:20 pm

nosinmibici escribió:Gracias por el aporte Manzanares. Esta noche veré el vídeo, no me lo pierdo!

Antes que nada una noticia respecto al pico del petróleo. En su informe World Energy Outlook 2010 la Agencia internacional de la Energía ha reconocido que en 2006 se alcanzó el pico histórico de petróleo convencional. Así están las cosas.

Efectivamente la agricultura moderna, a partir de la llamada Revolución Verde de los años 50 y 60, es absolutamente dependiente del petróleo. No sólo porque todos los agroquímicos son derivados del petróleo, sino porque está enormemente mecanizada. Así que sin haber visto el documental me temo que, teniendo en cuenta que el declive del petróleo convencional, el llamado "petróleo barato", ya se ha iniciado, no creo que sea catastrofista sino realista. Y añadamos la dependencia del transporte en la distribución global de alimentos.

Respondiendo a tu pregunta sobre el catastrofismo o realismo del contenido del video se puede apuntar que lo que esboza es una dirección necesaria. Plantea una necesidad de cambio de dirección de los sistemas de producción no-solo de alimentos si queremos conservar el planeta para las generaciones futuras. Pero me gustaría contextualizar el problema en una posición ligeramente diferente, por que el velo que oculta gran parte de la realidad productiva no permite ver otras salidas posible, pues si no hay otra dirección que la apuntada en el fondo del video si hay muchos caminos que llevan en ella.

Lo primero es que la inversión en investigación que es necesaria para el desarrollo de nuevos sistemas productivos, que pongan a disposición medios y recursos con los que sustituir el trazado expuesto en el sándwich, (el contenido de derivados del petróleo y, otros, que se han de consumir para poner el mismo en manos de un ciudadano) y con los que se abriría el abanico de caminos, no es posible en la medida que el diferencial de costo de producción de un barril de crudo y el precio de mercado no se destina al estudio de nuevas fuentes sino al beneficio particular de los dominadores de la industria. De los 50. 000.000 de barriles día de producción, generadores de tal contaminación en todo su espectro, en cuyos impuestos, (no confundir los impuestos establecidos sobre los combustibles con los correspondientes a los crudos), no son contemplado los daños,(concepto en economía sobradamente conocido), y, en su parte, la investigación de nuevas fuentes y recursos, ni hoy ni ayer; el diferencial estimado de 45$ de rentabilidad y los 110 $ de precio actual no hace otra cosa de descargar sobre otros impuestos no responsables, es decir sobre los ciudadanos, el esfuerzo de cambio apremiante de dicha dirección.

Claro que las energías alternativas no son tan rentables como la derivada del petróleo y aun lo serían menos si no hubiésemos empezado a investigar en ellas hace tiempo y sí lo serian mas si la resistencia que durante mucho tiempo hubo a reconocer el efecto invernadero y los efectos de la contaminación, por partes interesadas, no hubiese estado presente, permitiendo su desarrollo. Aun así, reconociendo este estado de cosas: que es necesario el cambio, que sino hay cambio destruimos el planeta, la existencia de la responsabilidad de la producción contaminante sobre el restablecimiento de equilibrio, la derivación de la carga de soluciones futuras sobre terceros; la ideología de los beneficiarios de este sector siguen ese rasgo cínico que invierte “el no saben lo que hacen pero lo hacen” transformándolo en “saben lo que hacen y aún así lo hacen”. Y lo peor es que esa conciencia ideológica que sostiene el orden económico no es contrarestada por la presión social de los sistemas políticos-democráticos. Al contrario, pacería que alientan a aquellos y se doblegan a sus demandas.

El velo del que hablaba es, que la propia destrucción, la contaminación y el agotamiento de las fuentes es usada no para la aceleración de la investigación para la búsqueda no nuevos recursos fuentes y procesos, que ya se hacen presentes en el propio proceso del video, (¿que es lo que nos presentan sino el esfuerzo de algunos en el planteamiento de estas salidas?), sino para en un escorzo especulativo acelerar la elevación de precios y acumular en el mínimo tiempo de agotamiento el máximo beneficio posible derivando a terceros no responsables las obligaciones de reequilibrio. Distraer en la catástrofe que esta es usada e incrementada intencionadamente para el lucro.

¿Y cual es nuestro error?. Limitar nuestros esfuerzos a nosotros mismos. Sabiendo que del poder de genera la propia contaminación, que hay que abandonar, mientras no podemos abolirla, dejar que estos recursos se destinen a la acumulación en lugar de la regeneración. De cierta manera, hacernos participes de su propia ideología, y en lugar de reclamar a nuestros representantes sus obligaciones y si no deponerlos con el boto y la manifestación, en un gesto de desidia dar siempre la misma respuesta: ¡Si son todos los mismos!.

abuelitodimetu Lun Mayo 02, 2011 12:19 am

el video esta genial, a mi me ha abierto los ojos.
en cuanto al tema energético del pico del petroleo y la subsiguiente carestia y agotamiento del petroleo, hay un pais que ya lo ha sufrido, se trata de Cuba, cuando cayo la URSS. se quedaron de golpe y porrazo sin importaciones de petroleo y alimentos y tuvieron que adaptarse a la nueva situación aqui teneis el video en el que se ve lo que han tenido que hacer y que muy posiblemente nosotros tendremos que hacer en un futuro no lejano....
http://vimeo.com/8653921

Contenido patrocinado

Agricultura y pico del petróleo

Agricultura y pico del petróleo

Re: Agricultura y pico del petróleo

Re: Agricultura y pico del petróleo

Re: Agricultura y pico del petróleo

E.C.

Re: Agricultura y pico del petróleo

Re: Agricultura y pico del petróleo